近日，杜某与孟某运输合同纠纷一案，原告杜某立案后，向法院申请财产保全，要求将被告孟某运输的三台拖拉机、一台打捆机予以扣押。

本案立案后，因情况紧急，执行法官范颖杰、丁树桓与主审法官孙化平一行人于次日早晨带队赶赴目的地齐齐哈尔市铁锋区，在停车场找到由被告孟某私自拉走的拖拉机后，执行人员与被告孟某通过电话取得了联系，被告孟某称人在外地，当晚才能返回齐市。此时，执行人员考虑到，如果被告孟某返回后必将阻挠法院执行保全，所以，在电话告知被告法院即将扣车的情况后，准备强行扣车。没想到在扣车期间，被告七十多岁的父母携多名亲属阻止扣车，期间，执行法官和主审法官与其父母多次沟通未果。直至晚上7点，被告孟某来到了停车场，此时，原、被告双方僵持不下，同时又因被告的父母年事已高，不符合司法拘留条件，执行现场出现僵局。

在仔细了解双方当事人矛盾后，为了保证双方当事人的合法权益，将双方损失降至最低，妥善化解矛盾纠纷，执行法官与主审法官通过“背靠背”调解的方式，分别做原、被告双方的工作；一方面向被告孟某施法明理，告知其阻碍财产保全执行可能会导致的法律后果，劝其不要阻碍财产保全，另一方面积极与原告杜某协商，劝其体谅被告身为物流人员的难处；经过法官的耐心调解，双方达成了一致意见，由原告先行把运费和误工费4万余元垫付给被告，原告将申请保全的车辆运回，具体双方各自的损失庭审后由法院裁决。

最后，经过一天的庭审，在孙化平法官的耐心调解下，被告孟某当庭给付原告杜某损失费3万元，双方当事人握手言和，自此，这起运输合同纠纷画上了圆满的句号。