拿到赔偿款后，李某激动地说：“感谢法官这么尽心尽力地帮我解决问题，让我这么快就拿到了赔偿款，这下心里踏实了！”

    A公司负责人郑重承诺：“我们深刻反省管理漏洞，将升级污水处理系统，并建立社区环保沟通机制，杜绝此类事件再次发生。”

    一起因企业排污引发的财产损害赔偿纠纷案件，在诺敏河人民法院席金山法官的耐心调解下，双方当事人握手言和。

    原告李某系个体住户，被告A公司是李某住所附近的一家企业。经查，因A公司未定期检修污水处理设施，导致管道破裂，大量含腐蚀性物质的污水外溢，涌入李某家中，致使李某房屋及房屋内物品遭受严重损失。事发后，李某多次与被告协商赔偿事宜，但双方对损害程度、赔偿金额存在较大分歧，原告坚持被告向其支付赔偿金3000元，而被告认为未给原告造成其主张的损害，双方始终未能达成一致意见。无奈之下，李某提起诉讼。

    案件受理后，承办法官经了解，仔细查阅卷宗材料，并实地查看李某房屋受损情况。A公司在排污时，污水腐蚀了李某房屋的下水管道，导致排水不畅，卫生间经常出现反味、堵塞现像。李某就此事多次找到A公司，均未得到解决，且随着时间推移，矛盾日渐激化。法官意识到，单纯的判决只会加剧双方的对立情绪，无法从根本上解决问题，决定从调解入手。

    调解过程中，A公司起初态度强硬，认为公司并非故意排污，且对李某主张的人赔偿金额3000元存在异议，不愿意承担全部赔偿责任。而李某情绪激动，坚持要求A公司足额赔偿全部损失。面对僵持的局面，法官采取“背对背”调解策略：先向A公司普法，展示同类案件判决案例，明确其法律责任；再引导李某列出损失明细，逐项核对维修票据……

    经过法官长达数小时的不懈努力，双方当事人的态度逐渐缓和。法官又适时提出了合理的调解方案，考虑到排污企业存在过错，经核查，李某主张的3000元损失中，仅1500元能提供发票等有效凭证，其余为预估费用。法官据此提出折中方案……最终，双方当事人达成调解协议A公司一次性赔偿李某经济损失合计1500元。

    这起财产损害赔偿纠纷案件的成功调解，不仅快速有效地维护了当事人的合法权益，也为企业敲响了环保警钟，既让群众在司法案件中感受到公平正义，又推动企业从“被动赔偿”转向“主动履责”，彰显新时代“枫桥经验”在基层治理中的生命力。